驴行天下

引用:

Originally posted by 笑靥如花 at 2005-6-4 18:16
钱钟书是哪代人？现在可是一个开放的时代，如果只是为了性，那不结婚更好，还少了很多家庭锁事。
我想大多数男人还不至于这样没人性。为什么要结婚？爱，就不说了（当然也不排除有一部分人），说点比较现实的，一 ...

钱钟书是哪代人是不重要，关键是他说出了一个真理，而真理总是赤裸裸的，让人受不了。

看过《围城》吗？“城里的人想出来，城外 的人想进去”，前段时间热播的〈中国式离婚〉讲的就是这个道理。

驴行天下

引用:

Originally posted by 小鱼 at 2005-6-4 23:24
感情并不是生活的全部, 只要开心, 想那么多做什么?   太累!

还是爱得轻松点好.......

有道理，那就好好爱吧。

赤裸灵魂

性是婚姻的重要组成部分，即使在改革开放前性生活不和谐也可以成为法院裁判离婚的理由。但性绝不是婚姻的全部，被文学家推崇的爱也不是，结婚多年后爱情如果不能转化为亲情，婚姻也就该结束了。从社会学的角度说，家庭是最基础的社会组织，能够满足作为群居动物的人类诸如情感寄托，生活扶持，当然也包括传宗接代等需求。婚姻承载着丰富的社会功能，如果简单的把它作为满足性需要的工具，恐怕后果堪忧。何况没有爱的性就如同内急的时候找到一个厕所敞开的撒上一泡，虽然也有解脱般的畅快但却不会让人回味！非常欣赏老外发明的“做爱”这个词，弥漫爱的性是幸福的，缺失爱的性卑微的。欣赏做爱，鄙视性交！

行者在天涯

引用:

Originally posted by 异域遐想 at 2005-6-4 23:10
行者在天涯,支持你,告诉这位女子,什么是真男子!

真男人是什么？各人理解不同，在楼主看来，像臭虫一样天天叮在她身上并且时不时喊：“我爱你”的是真男人。
在我看来，对不起，引用下《昨夜长风》里刘青云的台词：“别以为你射出颗不负责任的精子就可以当爸爸”！。

爱上不该爱的人

只是摘录一个男人的回贴，看来好男人还是很多哦．

浩然

话题太沉重 了。

爱上不该爱的人

其实结婚是一种责任,是一种社会的必然产物,是延续后代的一种公平的方式.

月光姐姐

如果那人只是为了性而结婚，那就悲哀了……
这男人、女人都不幸呀！

美丽心情

我相信婚姻不绝对是为了性爱，更多的是两个人在一起的感觉！

雨后

呵呵，不发言好些。免得被扁！

月黑风高

引用:

Originally posted by 赤裸灵魂 at 2005-6-5 19:12
性是婚姻的重要组成部分，即使在改革开放前性生活不和谐也可以成为法院裁判离婚的理由。但性绝不是婚姻的全部，被文学家推崇的爱也不是，结婚多年后爱情如果不能转化为亲情，婚姻也就该结束了。从社会学的角度说， ...

说了一大堆废话就最后8个字看得懂

狼行成双

引用:

Originally posted by 赤裸灵魂 at 2005-6-5 19:12
性是婚姻的重要组成部分，即使在改革开放前性生活不和谐也可以成为法院裁判离婚的理由。但性绝不是婚姻的全部，被文学家推崇的爱也不是，结婚多年后爱情如果不能转化为亲情，婚姻也就该结束了。从社会学的角度说， ...

那没有性的爱能够长久吗?

狼行成双

引用:

Originally posted by 驴行天下 at 2005-6-5 11:10

钱钟书是哪代人是不重要，关键是他说出了一个真理，而真理总是赤裸裸的，让人受不了。

看过《围城》吗？“城里的人想出来，城外 的人想进去”，前段时间热播的〈中国式离婚〉讲的就是这个道理。

<中国式离婚>讲的不是"城里的人想出来，城外 的人想进去"这个道理.:L:L

赤裸灵魂

引用:

Originally posted by 狼行成双 at 2005-6-12 16:29



那没有性的爱能够长久吗?

其实爱本身就是短暂的，如果不能变为亲情，爱情的寿命不会超过3年，两个人的长相厮守不是因为爱情，而且因为亲情、责任甚至习惯。夫妻之间的性是一种需求，也是一种习惯，如果缺失对于夫妻关系来说是极为可怕的！

巫呓

帕拉图的性爱关系~~如果两个人的爱已经超越了普通的性爱~~！！在彼此的心目中，不一定要保持性爱才能完美。伴侣在你的心目中，就是自己身体的不可或缺的一部分。