[转载]取消黄金周是一剂江湖庸医的偏方
据传，五一黄金周将被撤消，一个很重要的理由是为了缓解景区的超负荷压力。调整公民的假期设置，不是为了更好地保障公民应有的权力，而是为景区着想，不知道这是什么逻辑，实在让人匪夷所思。
其实打一开始设置黄金周时候，目的就是不纯的。按一些专家的说法，把七天假期调整到一起，主要是为了刺激消费、拉动内需。说得更直白一些，给公民放长假，并不是为了方便公民更好地休息，而只是想办法让老百姓从快、从多地花掉兜里的钱。改革后，老百姓果真被刺激起来了，纷纷走出家门奔赴祖国的大好河山。这一唱一和不要紧，黄金周——本来属于公民的休假权利，却成了名符其实的旅游商品。
如今，这个商品销售终于出现了问题。由于中国人太多，先富起来的人也太多。这么多人一下子涌到有限的几个风景名胜区去，落后的景区设施根本无法承受。怎么办？专家们想到的并不是如何更科学地引导百姓的旅游理念，更合理地利用现有的旅游资源引导出行人流，更好地完善旅游设施，而又想拿公民的休假权做文章，开出一个个据说能治大病的偏方来。不是人们一休长假就要举家外出旅游吗？我把长假给你取消了，你不就走不了也游不成了吗？放七天假北京人可以去趟云南或贵州，现在就放你三天，看你还能走多远？如果放三天假还是到处人山人海，那就想办法隔一天放一天，让你只能在自己小区院子里透透气。总之，只要有利于缓解交通压力，有利于缓解景区压力，至于公民感觉舒服不舒服那就管不了这么多了。
对此，很多人想不明白。公民的休假权难道是为旅游服务的吗？公民如何休假，你旅游局插什么嘴啊？旅游局能有权利干预公民的休假权吗？只要旅游局觉的合适，就可以随意调整公民的假期吗？如果黄金周改革后旅游人数大减，各大景区门可罗雀后，是不是又要恢复这种刺激消费的长假呢？公民的基本权利，难道只是可以随意拿捏的玩物？
黄金周确实带来了不少问题，但这些问题的出现并不是因为黄金周的存在。一个电影院只有一千个座位，你非卖出一万张票，那还不混乱吗？一方面，景区想趁黄金周发一笔横财，没多没少地把人往那带。一方面，又假惺惺地抱怨人太多接待不了呼吁人们不要往一个地方挤。怎么横竖都是景区的理？如果确实接待不了，完全可以通过预订的方式提前控制人流。提前把信息告诉大众，谁还会花钱买堵心？如果没有一套科学的组织方式，真如一些专家所言取消黄金周发展短线旅游根本不可能缓解出行压力。假期越短人流越集中，可能会给交通带来更大的负担。
再说了，对于长期在外工作的人来说，黄金周不只是外出游玩，更多的是探亲访友。本来放七天假还有时间回一趟家，如果放三天那可能连路途都不够。取消黄金周也就意味着取消了他们难道的探亲机会。还有更多的人会选择哪儿也不去，只是呆在家里放松心情、缓解工作压力。本来是一个公民应该享受的休假权利，却要因为一部分人的旅游难或景区不堪重负而被无端地取消，这简直是胡闹。
我们应该相信，聪明的中国人民是懂得如何休假的。就算前几年不懂，经过这几年的历练也应该懂了。这似乎用不着所谓的专家们坐在家里瞎操心。
俗话说，偏方治大病。不过，取消黄金周这剂江湖庸医开出的偏方，估计什么也治不了，只会害得人更难受。
