党都挡不住

一说到良知，各种人类学的、心理学的、生理学的、伦理学的以及神学的理论、观点和学说便纷纷涌向我们。把这些关于良知的理论、观点和学说粗略归结一下，大致可分为“内在”和“外在”两大基本的解释方向。一种方向是将良知解释为某种闯入人心灵或制约着人心灵的异己力量。沿此解释方向，人们往往最后又为这种外在力量确定下一个拥有者，如“公共良知”或“上帝”之类。与此相反，另一种解释则沿着内在的方向，将良知解释为人所固有的某种生理－心理的先天要素或本能，如性善、性恶、普遍律令等等。
纠结于人性本善还是本恶，无意中看到一句话。
人类社会发展到如今这样一个高度文明时代，宣扬待人与善，美好，真诚。
是人类自带的本性，一如求生欲，能够判定食物的真善美，进而自然而然的追求这些，如果是这样，为什么人类知道哪些是善的？
还是后天公共良知的灌输？如果是这样，那最早灌输的第一人第一因又是什么？
看来看去两边不同的思辨都是很多很全面，但是依然不知道自己比较接受哪一边的说法……

沙漠曙光

良心这东西,先看有没有,再看怎么来的

江大桥

后天产物。出生就是白纸，近朱赤近墨黑。

党都挡不住

引用:

原帖由 江大桥 于 2008-9-8 09:09 发表
后天产物。出生就是白纸，近朱赤近墨黑。

所以我想问，如果只是后天的产物，人类社会现在的形态，劝人向善，并且大多数个体也都是属于“善”的，如果将这一切功劳归于道德或者公共定律……
那第一，创造这些定律和道德的是谁？
第二，他或者他们如何知道这些是善的？

江大桥

引用:

原帖由 党都挡不住 于 2008-9-8 10:00 发表
所以我想问，如果只是后天的产物，人类社会现在的形态，劝人向善，并且大多数个体也都是属于“善”的，如果将这一切功劳归于道德或者公共定律……

北京猿人吃老弱病残的肉，这就是他们的良知。
到了封建时代只是在荒年易子而食，这也算是良知。
到了现代社会谁也不准吃人肉，这还是良知。

驴行天下

引用:

原帖由 党都挡不住 于 2008-9-8 10:00 发表

所以我想问，如果只是后天的产物，人类社会现在的形态，劝人向善，并且大多数个体也都是属于“善”的，如果将这一切功劳归于道德或者公共定律……
那第一，创造这些定律和道德的是谁？
第二，他或者他们如何知道这些是善的？

先问问楼主，你会吃你父母的肉吗？

党都挡不住

引用:

原帖由 江大桥 于 2008-9-8 10:30 发表
北京猿人吃老弱病残的肉，这就是他们的良知。
到了封建时代只是在荒年易子而食，这也算是良知。
到了现代社会谁也不准吃人肉，这还是良知。

在现在看来这是所谓人类的“进步”，但是人类是如何判断出以前的行为是非善的，后来的行为是善的，所有有了进步的？
这一点始终没有钻出牛角尖。

党都挡不住

引用:

原帖由 驴行天下 于 2008-9-8 10:38 发表
先问问楼主，你会吃你父母的肉吗？

如果仅从本能来说，世人都会。

人贩子姐姐

后天多些。
用别人喜欢被对待的方式去对待别人
你需要别人怎样对你，你就怎样对别人。

驴行天下

引用:

原帖由 党都挡不住 于 2008-9-8 11:48 发表

如果仅从本能来说，世人都会。

楼主会的话，好久你把你妈老汉拿来吃了，然后录像给我们看看，如何啊。

江大桥

引用:

原帖由 党都挡不住 于 2008-9-8 11:47 发表
在现在看来这是所谓人类的“进步”，但是人类是如何判断出以前的行为是非善的，后来的行为是善的，所有有了进步的？
这一点始终没有钻出牛角尖。

三从四德过去也是善，到了一定时代就成了垃圾。
说白了，一种思想开始让大多数人感到不自在的时候，就是它该进坟墓的时候。
至于定律的创造，则是博弈的结果——具体事例可以参见资产阶级如何打破以忠诚为基础的封建道德，建立自己的资本主义道德。

党都挡不住

引用:

原帖由 江大桥 于 2008-9-8 14:09 发表
三从四德过去也是善，到了一定时代就成了垃圾。
说白了，一种思想开始让大多数人感到不自在的时候，就是它该进坟墓的时候。

所以大多数人感觉到不自在……不就是一种天性本能做出的选择么？
如果没有内在自动追求善的本能，为什么会对一个以前的定律产生不自在的感觉呢？

Mebius

善和恶都是受后天影响的进化产物。

土元素

我还是比较同意良知和良心是人类后天的产物。
另外，个人觉得驴行天下同学的回贴还是有点不太合适，建议驴行同学自己修改一下回贴。

老苗

良知是拿来看的 本能是拿来用的